Et studie foretaget p\u00e5 Universitetet i Gent, Belgien, viser ingen sammenh\u00e6ng mellem udviklingen af tryks\u00e5r og VENDLET V5S. Brugen af systemet form\u00e5r tv\u00e6rtimod at bevare borgerens hudintegritet bedre end manuelle forflytninger. Studiet viste herudover at brugen af VENDLET V5S ogs\u00e5 resulterede i f\u00e6rre arbejdsrelaterede muskel- og skeletlidelser.<\/p>\n\n\n\n
9. august 2016<\/p>\n\n\n\n
Regelm\u00e6ssige, individualiserede repositioneringer af patienter, der er i risiko for at udvikle tryks\u00e5r, er i dag en naturlig del af sundhedspersonalets hverdag. Men forflytning associeres ogs\u00e5 med at have en negativ effekt p\u00e5 patientens v\u00e6vsintegritet og forbindes ofte med udviklingen af tryks\u00e5r gennem shear.<\/p>\n\n\n\n
Netop dette er blevet bekr\u00e6ftet i studiet \u201cGuidelines, Classification and Cross-over Research in order to Save Nurses Backs and Patients Skin\u201d (2014), som er udf\u00f8rt af de to hollandske forskere Nico Knibbe og Hanneke Knibbe. Studiet viser at manuelle forflytninger har en negativ indflydelse p\u00e5 den sengeliggende, som forflyttes. Dette skyldes shearing. Ikke mellem den sengeliggende og glidelagnet, men derimod shearing\/forskydninger og str\u00e6k inde i huden og det underliggende v\u00e6vs forskellige lag.<\/p>\n\n\n\n
Det er med baggrund i resultaterne fra dette studie, at det nye studie fra universitetet i Gent er blevet foretaget for yderligere at unders\u00f8ge hvorvidt resultaterne ogs\u00e5 er g\u00e6ldende for mekanisk forflytning. <\/p>\n\n\n\n
Foruden udfordringen med shearing, unders\u00f8ger det nye studie fra Gent endvidere, hvordan mekanisk forflytning p\u00e5virker plejepersonalets krop. Manuel forflytning kan nemlig v\u00e6re fysisk belastende og meget tidskr\u00e6vende for plejepersonalet, og er en af de helt store skyldnere, n\u00e5r det kommer til udviklingen af muskel- og skeletbesv\u00e6r, og heraf f\u00f8lgende arbejdsskader og sygemeldinger.<\/p>\n\n\n\n
Studiet har dermed helt konkret unders\u00f8gt sammenh\u00e6ngen mellem brugen af et elektrisk forflytningssystem (VENDLET V5S) og<\/p>\n\n\n\n
Studiet, der forl\u00f8b over 4 uger, blev udf\u00f8rt p\u00e5 to belgiske plejehjem. I alt deltog 13 sengeliggende borgere og 35 plejere best\u00e5ende af 16 sygeplejersker og 19 assistenter. De 13 borgeres risiko for at udvikle tryks\u00e5r blev vurderet ud fra Braden skalaen og de rangerede fra 12 til 19 p\u00e5 skalaen. Inden studiet blev igangsat var alt personale undervist i brugen af VENDLET systemet.<\/p>\n\n\n\n
Studiets resultater viste at brugen af VENDLET V5S ikke var forbundet med hverken udviklingen eller forv\u00e6rringen af tryks\u00e5r, og fire tryks\u00e5r helede endda op i perioden p\u00e5 fire uger med brug af VENDLET systemet. Det vil alts\u00e5 sige at, der modsat manuelle forflytninger, ikke er tegn p\u00e5 at mekaniske forflytninger er forbundet med samme risiko for udvikling af tryks\u00e5r og v\u00e6vsskader.<\/p>\n\n\n\n
Studiet understreger dermed at der ikke er nogen forbindelse i mellem mekanisk repositionering og udviklingen af tryks\u00e5r gennem shear, hvilket ellers er tilf\u00e6ldet ved brug af manuel forflytning og redskaber s\u00e5som glidelagner.<\/p>\n\n\n\n
Studiet indikerede dog ogs\u00e5 at repositioneringsrutiner, mekaniske eller manuelle, ikke kan forhindre udviklingen af tryks\u00e5r alene, men skal kombineres med andre forebyggende tiltag s\u00e5som lejring.<\/p>\n\n\n\n
Som tidligere studier ogs\u00e5 har p\u00e5vist, oplevede plejepersonalet p\u00e5 de to belgiske plejehjem ogs\u00e5 at have f\u00e6rre muskel- og skeletlidelser ved forflytning med VENDLET systemet sammenlignet med manuel forflytning. Dette forklares med at forflytningen foreg\u00e5r mekanisk og dermed uden stor indsats fra personalet.<\/p>\n\n\n\n
Herudover, konkluderede studiet ogs\u00e5 en \u00f8get effektivitet p\u00e5 plejehjemmene ved brugen af VENDLET V5S, da en sikker forflytning og repositionering nemt kan foretages af \u00e9n plejer i stedet for to, som ellers er normal praksis. Personalet havde dermed mere tid til andre vigtige plejeopgaver.<\/p>\n\n\n\n
Overordnet set, viste studiet at plejepersonalets arbejdsmilj\u00f8 blev forbedret og antallet af muskel- og skeletlidelser nedbragt, men studiet tilbageviste ogs\u00e5 ideen om at mekanisk forflytning \u00f8ger antallet af hudproblemer for borgerne. Studiet demonstrerer p\u00e5 denne m\u00e5de banebrydende resultater, der indikerer at mekaniske forflytninger er bedre til at bevare borgerens hudintegritet end manuelle forflytninger.<\/p>\n\n\n\n
Studiet er udarbejdet som en masterafhandling af Elien Zwaenepoel, Ghent University, Faculty of Medicine and Health Sciences. Eliens afhandling har titlen: \u201dThe feasibility of repositioning patients with an automatic turning system in the prevention of pressure ulcer\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Masterafhandlingen er udarbejdet under ledelse og vejledning af Prof. dr. Dimitri Beeckman Ghent University, Faculty of Medicine and Health Sciences. Dimitri Beeckman er professor i hudintegritet og klinisk pleje.<\/p>\n\n\n\n
Nico Knibbe fra hollandske LOCOmotion Research, har v\u00e6ret med til at opstille kriterierne for studiet samt evaluere resultatet. LOCOmotion er p\u00e5 verdensplan en af de f\u00f8rende eksperter i ergonomi inden for sundhedsv\u00e6senet.<\/p>\n\n\n\n
British Journal of Nursing publicerede i marts 2018 en artikel om studiet under overskriften: \u201dAn automatic repositioning system to prevent pressure ulcers: a case series\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Artiklens forfattere er:<\/p>\n\n\n\n
Elien Zwaenepoel<\/a>, Researcher Skin lntegrity and Clinical Nursing, Ghent University, Belgium<\/p>\n\n\n\n Dimitri Beeckman<\/a>, Professor of Skin lntegrity and Clinical Nursing, Ghent University, Belgium<\/p>\n\n\n\n Nico E Knibbe<\/a>, Researcher, LOCOmotion Research, Bennekorn, Holland<\/p>\n\n\n\n Hanneke JJ Knibbe<\/a>, Researcher, LOCOmotion Research, Bennekorn, Holland<\/p>\n\n\n\n Accepted for publication: February 2018<\/p>\n\n\n\n Hent PDF:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zwaenepoel, 2017: The feasibility <\/a>of repositioning patients with an automatic turning system in the prevention of pressure ulcer<\/a><\/p>\n\n\n\n Knibbe et al, 2018: An automatic repositioning system to prevent pressure ulcers: a case series<\/a><\/p>\n\n\n\n Knibbe et al, 2014: Prevention of Pressure Ulcers: Exploring the Influence of Nurses, Equipment and Working Techniques<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n\n\n\n